CROMAÑON

LA PUNTA  DEL  ICEBERG

Raspando apenas la superficie de las distintas áreas de nuestra sociedad, van apareciendo innumerables “CROMAÑONES”, revelando que este hecho luctuoso que le quitó la vida a ciento noventa y un jóvenes, no es otra cosa que un emergente trágico producto de la irresponsabilidad humana, motivo por el cual les propongo hacer un análisis de las causas que nos llevan a actuar tan desaprensivamente.

Comencemos por tener presente que “permisivo” y “complaciente” no tiene el mismo significado. El primer concepto se refiere a otorgar o negar permiso, el segundo responde a la idea “hagan lo que quieran”. En términos populares, el tan difundido “Está todo bien”.

Desde siempre la gran mayoría de la masa ciudadana ensaya esta última respuesta confiados o a la espera que los “otros hagan algo”, o creyendo, en el último de los casos que lo que no anda bien va a cambiar por si solo en algún momento; sólo es cuestión de tiempo. Considerando la capacidad de “anticipación”, el elemento básico que antecede  a la “Prevención”; lo primero determina lo segundo, la ausencia del primero impide la construcción  de medidas preventivas. Este asunto que tiene que ver con “criticar” o dicho de otra manera cuestionar la realidad con intención de modificarla sufre tal deterioro ciudadano que sólo se critica al que critica con términos que van desde “buchón” hasta “botón”, sin que se tenga conciencia que tal actitud da lugar al “No te Metas” concepto por demás  popularizado tiempo atrás, ejercido al máximo durante el proceso, a la espera  que las fuerzas armadas pusieran “ORDEN”, según sus métodos; el resultado lo conocemos todos los Argentinos, dejarlos hacer nos costó treinta mil desaparecidos. Tal parece que no aprendimos de la experiencia, olvidada en el discurso pero presente en los hechos ¿dónde quedó el “NUNCA MAS”?.

De lo expuesto  podemos empezar a deducir que si la capacidad de anticipación está fuera de la conciencia social no pueden implementarse medidas preventivas adecuadas. Este fundamento benigno desactivado condena al individuo a sufrir las consecuencias de lo no calculado. Lo más notable es que ni siquiera en tales momentos de dolor se llega a descubrir el error. En su lugar y en forma reiterada las reacciones adoptan la modalidad del reproche, las acusaciones, los insultos, poniendo la culpa en los otros, omitiendo la propia. Este disparate está estrechamente relacionado con la nota publicada en esta revista, la edición anterior, donde hago referencia a las “CREENCIAS” afirmando “Lo que creo define mi realidad”, “Mi realidad define mis acciones” “Mis acciones definen mis resultados”. Es decir que los resultados que voy obteniendo en la vida están basados en las creencias que tengo. Estos juicios son válidos tanto para ser aplicados en forma individual como a nivel social. Continuar insistiendo en sostener estas “Creencias” es como querer salir del fondo de un pozo tirándonos de los pelos. Mas allá que Ud. esté o no de acuerdo con estas opiniones, seguramente consideramos en que asumir una actitud crítica no resulta simpático. Esto no es un hecho menor, por el contrario, este aparente pequeño detalle es a mi entender la base en donde se apoya generalizadamente nuestra conducta individual y social.

La falta de ejercicio en la crítica, la puesta de límite nos pone en aprietos cuando nuestro ocasional interlocutor, entre molesto y desafiante nos pregunta ¿por qué esto sí, y esto no?. Esto sucede en los mejores casos. Lo más habitual es tener que soportar la acusación de ser discriminadores o represores, y como este tipo de respuestas están de moda, cada vez somos menos los que nos animamos a ejercer este derecho. Pero no se ponga contento, las mencionadas no son las únicas respuestas, existen otras que aparentemente se dan por ciertas. De estas otras nos habla el Dr. Carlos A. Nino en su libro “Un país al margen de la Ley”, publicado en 1992. En él señala por ejemplo: “En la encuesta informal realizada entre estudiantes el 40,4% de los encuestados contestó que la gente arroja papeles por la calle porque no le importa que la ciudad esté sucia. Exactamente el mismo porcentaje respondió que la gente no asocia la circulación fluida  por la ciudad con el cumplimiento de las normas de tránsito. Estos elementos de juicio confirman la impresión inicial de que la Argentina sufre grados de ilegalidad y anomia realmente significativos. Así es que un 37,83% de encuestados declaró que la razón por la cual los automovilistas no cumplen con las reglas de tránsito es “porque nadie las respeta” y el 15% confesó que él mismo pagaría  una coima, tiraría basura en medio de la vereda, evadiría un impuesto, dejaría el auto mal estacionado o realizaría cualquier otra conducta contraria a la ley “Porque igual todos lo hacen”. Esta modalidad de justificarse con frases hechas pretende reemplazar la respuesta responsable que debería darse. La “viveza criolla” impone la sentencia : “HECHA LA LEY, HECHA LA TRAMPA”.

Cometeremos un grosero error si seguimos creyendo que lo señalado más arriba como tirar papeles en la calle es un hecho menor, en realidad es una trivialidad comparado con otros pero prepara el terreno que lleva a desembocar en la tragedia.

Las estadísticas dejan de ser sólo números cuando nos revelan cientos de víctimas que pierden la vida año tras año, causadas por exceso de velocidad, picadas, no usar  el cinturón de seguridad, avanzar con el semáforo en rojo, etc, etc.

Esta cuestión que tiene que ver con lo que se “DEBE” y con lo que “NO SE DEBE” hacer, permanece peligrosamente desactivada en nuestra sociedad manteniendo una constante de absurda insensatez.

No es verdad por ejemplo que los Argentinos no tenemos memoria, lo cierto, es que cada vez que tenemos que confrontar con una situación conflictiva creemos que el mejor modo de hacerlo es bajo la actitud de ALEJARNOS de lo que hemos de resolver. Esto nos lleva a que en lugar de encarar y solucionar conflictos, tendemos a evitarlos a postergarlos. De este modo nos damos permiso para no asumir y enfrentar la responsabilidad de exponernos; alguna vez frustrados y todas las contingencias a las que debemos exponernos. No nos metemos de cabeza a luchar por lo que queremos por temor a FRACASAR dejando pasar los momentos oportunos, las medidas claves y actuamos ya sea demasiado tarde o en forma inadecuada, lo que nos lleva a un nuevo fracaso que nos predispone para el próximo ciclo a repetir la misma secuencia.

Dicho brevemente,  el miedo al FRACASO no nos permite cambiar el rumbo optamos entonces por creer que vamos a “zafar” o “salvarnos”, por eso utilizamos buena parte de nuestro tiempo para ver “QUE” o “COMO” lo hacemos.

Las cosas no nos pasan, las hacemos o no las hacemos y sólo nosotros somos los responsables de los resultados que obtenemos .

La función crítica, preventiva puesta de límites obra en nuestra estructura de personalidad, ni siquiera es necesario decidirla, sólo basta con activarla. Cuando esta capacidad es aplicada correctamente puede ser sostenida en el tiempo y “PROTEGE”, a quien la internaliza, de peligros reales e inminentes. A cuento de esto último, sabiendo las desprotecciones a las que están inmersos nuestra generación de jóvenes, no resulta suficiente en el caso puntual de los “boliches bailables” el control previo posterior de los mismos, será necesaria la presencia durante el desarrollo del espectáculo de personal adulto, responsable, dotado de autoridad suficiente para suspender el evento si a su juicio las circunstancias así lo requieren. Estos encargados serán los responsables  directos de todo lo que acontezca deberán responder por ello. De igual modo resultará imprescindible replantear los horarios de entrada y salida a esos locales, como así también la duración, más allá de la conveniencia económica que sólo beneficia a los organizadores. Como cité al principio, nuestra sociedad al desnudo muestra su involución a través de innumerables “CROMAÑONES” que crecen, se extienden como metástasis  destruyendo todo a su paso.

Dejar a cargo de otros la seguridad de la propia vida y la de nuestros hijos es sin duda una actitud desaprensiva. Si nuestros representantes carecen de idoneidad o no aportan ideas innovadoras que justifiquen su cargo, no deleguemos en ellos lo que no son capaces de resolver. La Constitución Nacional dice: “El pueblo no delibera ni gobierna  sino a través de sus representantes” pero no dice que no podamos opinar y criticar la falta de controles eficaces por parte de los funcionarios de turno.

Dentro de los procedimientos que conducen a un mismo fin en este caso el terreno de las ideas, será conveniente tener más cuidado en adoptar muletillas de los llamados “formadores de opiniones” que desde un espacio radial, televisivo o escrito por ejemplo, afirman que los argentinos somos así, otro más de los disponibles generalizados sumados a la agenda popular.

“Uno solamente es aquello que no puede cambiar de sí mismo”, lo cual nada tiene que ver con la conducta que puede ser modificada cuando es inconducente. Las normas establecidas están para cumplirlas. Si le parecen injustas, inapropiadas o incompletas,  discútales, es su derecho. Pero hasta tanto no sean modificadas, cúmplalas. Es su deber.

Active al máximo la función del Padre, teniendo presente su condición nutritiva pero también crítica. La primera es continente, la segunda protectora. La carencia de cualquiera de estos dos factores determina el avanzado deterioro en el plano educativo tanto familiar como institucional, alcanzando niveles máximos, provocando la  desaparición de “Códigos” que no son otra cosa que el acuerdo colectivo al respecto de no avanzar más allá de determinados límites. Esta particularidad se nota en el accionar cada vez más sádico de los delincuentes, pero no tenemos que perder objetividad creyendo que no forman parte de nuestra sociedad, quiero decir que no me estoy refiriendo solamente a los violadores o a los secuestradores. La pasividad complaciente ha permitido la penetración en todos y cada uno de los ámbitos, partiendo del núcleo familiar hasta contaminar el área educativa e invadiendo los espacios más elevados  y privilegiados del poder. Las fuerzas de seguridad cada vez menos comprometidas con lo que se espera de ellas para cumplir y hacer cumplir aquellos para lo que fueron designadas cierra el círculo dentro del cual corrupción y la impunidad crecen y se desarrollan a su antojo. Este es a mi juicio el panorama más siniestro, de sombrío pronóstico  que muestra la falta de contenidos edificantes, base sustancial de cualquier pueblo civilizado .

Las causas que nos han llevado a obtener los resultados que están a la vista, DELEGAR  Y COMPLACER  son los dos factores primordiales que van en contra de una sociedad organizada. No se puede vivir en comunidad dejando de lado los valores .

Antes de fijarse en el otro la cosa debe empezar por mí. Sólo así con este ejercicio personal se puede empezar a reestablecer conductas adecuadas, saludables para recomponer esta sociedad en franco proceso de descomposición. Hacer siempre lo mismo buscando lograr algo distinto es “Jugar a estúpidos”, pensar otras respuestas es el desafío. Promover un proceso de discusión colectiva es el propósito que pretende esta nota. Lo cual  significa avanzar más allá identificar y sancionar a los responsables  directos  de esta tragedia. En mayor o menor grado todos los Argentinos somos responsables de lo que ocurrió en nuestro país, por acción u omisión y sólo de nosotros depende la posibilidad de evitar la aparición de “CROMAÑONES”.

El maestro llevaba semanas  en estado de coma, en su lecho de muerte, inopinadamente un día abrió los ojos y vio que estaba allí su discípulo predilecto “Tu nunca te alejas de mi cabecera, ¿no es verdad? Musitó apagadamente.

_No Maestro. No podría

_ ¿Porqué?

_Porque tu eres la luz de mi vida

El Maestro suspiró y dijo:

_ ¿Hasta qué punto te he deslumbrado, hijo mío, que aún te niegas a ver la luz que hay en ti”

Hay que ser iluminado, no seguir a los iluminados. Por lo tanto:

No permitas que lo que no puedas hacer, interfiera en lo que sí puedas hacer.

¿Cómo nace un paradigma?

Un grupo de cientistas colocó cinco monos en una jaula, en cuyo centro colocaron una escalera y, sobre ella, un montón de bananas. Cuando un mono subía la escalera para agarrar las bananas, los cientistas lanzaban un chorro de agua fría sobre los que quedaban en el suelo. Después de algún tiempo, cuando un mono iba a subir la escalera, los otros lo molían a palos.

Pasado algún tiempo más, ningún mono subía la escalera, a pesar de la tentación de las bananas.

Entonces, los cientistas sustituyeron uno de los monos.

La primera cosa que hizo fue subir la escalera, siendo rápidamente bajado por los otros, quienes le pegaron. Después de algunas palizas, el nuevo integrante del grupo ya no subió más la escalera. Un segundo mono fue sustituido, y ocurrió lo mismo. El primer sustituto participó con entusiasmo de la paliza al novato. Un tercero fue cambiado, y se repitió el hecho. El cuarto y, finalmente, el último de los veteranos fue sustituido.

Los cientistas quedaron, entonces, con un grupo de cinco monos que, aun cuando nunca recibieron un baño de agua fría, continuaban golpeando a aquel que intentase llegar a las bananas.

Si fuese posible preguntar a algunos de ellos por qué le pegaban a quien intentase subir la escalera, con certeza la respuesta sería:

"No sé, las cosas siempre se han hecho así, aquí..." ¿Les suena conocido?

No perdamos la oportunidad de pensar por qué nos golpean, o por qué pensamos las cosas de una manera cuando podríamos hacerla de otra.

"Es más fácil desintegrar un átomo que un preconcepto" 

(Albert Einstein).